马克思经济危机理论视阈下国际金融危机探讨

本文是一篇国际金融论文，笔者认为马克思经济危机理论科学地向我们展示了经济危机从生产、交换到消费的整个传导过程。因此，将马克思经济危机理论与时代背景相结合，可以帮助我们分析出国际金融危机的根源和实质。
第1章 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景

国际金融论文怎么写

自1593年荷兰郁金香期货过度投机引发的历史上记载最早的金融危机发生以来，人类社会共经历了1720年英国南海经济泡沫、1929年美国股市大崩盘、1997年亚洲金融危机以及2008年美国次贷危机等多次金融危机，金融危机逐渐演化为现代全球经济危机的主要表现形式。
随着经济全球化的发展，世界经济也呈现出贸易全球化、投资全球化、生产全球化和金融全球化几大特征，正因世界范围内的生产活动同金融资本的紧密结合，人类社会生产力得到了空前提升，但与此同时国际金融危机也逐渐由金融市场向实体经济、由特定区域向全球范围蔓延。当全球经济深陷2008年金融危机的泥潭，各个国家苦苦寻求摆脱危机的良方时，马克思经济危机理论重新回到人们的视野中，纵观包括2008年金融危机在内的人类历史上爆发的数次金融危机，其发展演变历程，都印证了马克思经济危机理论对资本主义经济危机可能性与必然性的科学解释，彰显出其伟大的理论价值和现实意义。
当今全球正处于后金融危机时代背景下，主权债务违约频现、新冠肺炎疫情持续发酵等多种不利因素都使全球经济的复苏进程困难重重，对我国而言，深化金融供给侧结构性改革、防范化解系统性金融风险、扩大金融高水平对外开放是对我国金融市场体系建设的必然要求。本文将通过阐述马克思经济危机理论关于资本主义经济危机的本质、特征及发生机理的研究成果，以马克思主义经济危机理论视阈对当前国际金融危机的产生根源、本质和当代价值进行论述，并提出对新发展阶段我国金融风险治理的启示。
.............................
1.2 国内外研究综述
国际金融危机作为现代经济危机的主要表现形式，自诞生以来，学术界对于金融危机产生根源、传导机制、发展趋势和解决办法的研究从未间断，国内外学者的解读也呈现百家争鸣之态。马克思自19世界40年代开始对经济危机进行研究并形成了科学系统的理论体系，而随着时代的发展，资本主义经济社会出现了很多新变化，这为国内外学者基于马克思经济危机理论研究国际金融危机提供了新的契机。
1.2.1 国外研究综述
时至今日，西方主流经济学依旧认为资本主义市场经济是最优的经济形式，将金融危机的发生归结于市场失灵、外部因素冲击和政策失误等，并没有深入到生产关系同生产力矛盾的层次去分析国际金融危机，而是为了利益与意识形态需要，站在资产阶级立场上对危机进行解释，从而达到为资本主义制度进行辩护的目的。
关于国际金融危机根源和演变机理的研究。马克思指出“生产力己经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍①”，其认为经济危机是资本主义发展到高级阶段的必然产物，但对于发达资本主义经济社会中爆发的国际金融危机，国外学者也存在较大分歧，一部分学者以马克思经济危机理论为依据研究国际金融危机的根源和传导机制，另一部分西方主流经济学者认为要从市场运行中总结规律和解释逻辑，并纷纷发表了自己的观点。
美国学者大卫·科茨提出：导致近几十年来国际金融危机爆发的深层次原因是新自由主义在资本主义制度下的疯狂扩张，且新自由主义下的资本主义更容易爆发金融危机。“新自由主义思想和凯恩斯主义思想在国家政策上的相互竞争，已经成为资本主义国家政治生活的主流②”，这主要是由两方面原因导致的：一是贫富差距的扩大，普通家庭已无力购买不断增加的产出；二是1982年美国通过金融法案解除了对金融机构的限制，资本主义越来越以金融化的形式运作，资产泡沫和过度投机行为是新自由主义危机爆发的主因。
..................................
第2章 马克思经济危机理论的形成基础与主要内容
2.1 马克思经济危机理论的形成基础
2.1.1 马克思经济危机理论形成的现实环境
资本主义经济危机伴随着资本主义制度的诞生而出现，早在19世纪四五十年代马克思便开始了资本主义经济相关问题的研究，当时的英国已完成工业革命并实现机械化制造，同时欧洲资本主义国家的工业革命和社会生产也在如同火如荼的进行中，商品经济空前繁荣、海外殖民地不断扩张、大资本家疯狂剥削劳动人民、社会矛盾不断激化、经济危机周期性爆发等现象为马克思开展经济学研究提供了最真实的研究对象和现实环境。经济危机理论是马克思运用矛盾分析法从供需和交换等角度对自由资本主义现实危机的研究成果。马克思经济危机理论的形成分为萌芽、产生、创立和发展四个阶段，“马克思经济危机理论是资本义社会 阶级斗争尖锐化的产物①”，其形成见证了马克思所处年代资本主义经济危机的发展史，19世纪资本主义社会发展是马克思经济危机理论的研究背景也为检验其危机理论的正确性提供了现实条件。
1825年英国爆发了第一次普遍生产过剩的经济危机，在这次危机中，英国共有七十多家银行倒闭，大量商品滞销、工人失业、企业破产、股价暴跌，此后直到1840年世界范围内持续爆发的经济危机为马克思的研究提供了丰富的素材。1844年英格兰银行调整《银行法》，欧洲大量黄金因高利息流入英国，这也间接导致了1848年欧洲经济危机的爆发，再到此后欧洲各国经济发展不断在周期性繁荣与危机之间转化，这就是马克思经济危机理论研究的现实环境。根据科学性和客观性原则，马克思将发展成熟的欧洲资本主义国家社会经济发展作为研究对象，尤其是英国和德国资本主义的高速发展、工人运动的频发都将资本主义制度特征展现的淋漓尽致。“应当说，现代资产阶级革命，是标志着资本主义商品经济发展的里程碑②”。
..................................
2.2 马克思经济危机理论的主要内容
2.2.1 经济危机的表现形式
经济危机是资本主义制度下社会生产过程中发生的相对过剩所引起的周期性市场运转失灵的现象，这种危机具有必然性，是资本主义制度本身的缺陷。从1825年资本主义出现第一次普遍的生产过剩经济危机到距离我们最近的2008年美国次贷危机引起的国际金融危机，尽管不同时期的经济危机看似具有不同的时代环境和直接诱因，但我们仍能从历次的经济危机中找出相同的表现：商品大量过剩、流通环节停滞、工厂普遍减少生产或关闭，资金周转不灵，通货膨胀、银行破产、信用体系崩溃乃至整个社会生产生活秩序陷入混乱等现象。“无论是消费不足还是商品的过剩，都在另一个层面反映出生产和投资的过剩①。”在资本主义发展早期，经济危机更多的表现商品的生产相对过程引起的一系列商品生产销售流通阶段的运转失灵，而到了信用制度高度发达以及虚拟资本过度膨胀的时期，经济危机则首先在金融领域爆发，并最终表现为生产相对过剩的经济大萧条。
在危机爆发时，整个资本主义社会表面的繁荣景象破裂，资本家基于自身逐利性，缩小生产规模，大量裁员，宁可停止生产也不会降低价格来满足人们最基本的生活需求，人们在危机中深受失业率剧增、物价飞涨、购买力下降和信用体系崩溃之苦，在此同时，社会产生贫富差距日益扩大，阶级矛盾激化，整个社会出现大量的相对过剩人口。资本主义政府为了缓解国内危机，往往会采取超发超发货币、降低利率以及向他国倾销商品等宏观调控政策来缓解经济危机的影响，这些行为在表现上体现为发达资本主义国家与经济实力相对落后的国家在经济贸易上对抗以降低危机对本国的影响，同时也加深了资本主义各国争夺商品市场和资本输出市场的矛盾，这也是引发全球经济动荡的罪魁祸首。
.................................
第3章 国际金融危机形成的现实环境与主要表征 ............ 17
3.1 国际金融危机形成的现实环境 ....................... 17
3.1.1 经济全球化背景下金融全球化进程的加速推进 .... 17
3.1.2 金融市场空前繁荣环境下的信贷膨胀与投机饥渴 .. 18
第4章 马克思经济危机理论对国际金融危机的理论透视 ...... 27
4.1 马克思经济危机理论视阈下国际金融危机的形成演化机理...........27
4.1.1 实体经济利润率下降与资本流入虚拟经济 ........ 27
4.1.2 资产价值迅速膨胀与虚拟经济泡沫破裂 .......... 28
第5章 马克思经济危机理论对防范应对国际金融危机的启示 .. 35
5.1 对于防范应对国际金融危机的理论启示 ............... 35
5.1.1 清晰揭示西方主流经济危机理论的狭隘性 ........ 35
5.1.2 正确认识和看待当代资本主义发展的历史命运 .... 37
第5章 马克思经济危机理论对防范应对国际金融危机的启示
5.1 对于防范应对国际金融危机的理论启示
5.1.1 清晰揭示西方主流经济危机理论的狭隘性

国际金融论文参考

在资本主义数百年发展历程中，西方主流经济学一直在尝试从不同的角度对经济危机进行解读并提出解决方案，但其主要都是围绕市场机制与国家干预的关系的来进行论证的，其与马克思经济危机理论在研究背景、假设、结论、对危机根源的解释和解决方法上的观点都是不同的，历史的实践表明马克思经济危机理论是正确的，马克思经危机理论在理论价值上也成为辩驳西方主流经济学经济危机理论的重要思想武器，清晰地向我们揭示了西方主流经济危机理论的狭隘性。
在经济危机研究背景和假设上，西方经济学依据的时代背景是资本主义经济危机爆发后的市场表现，其理论基础是理性人假设和市场自发调节机制，而马克思研究的背景是整个资本主义发展阶段以及资本的逐利性本质。在研究结论上，马克思认为资本主义的根源在于资本主义的基本矛盾，而西方主流经济学则将经济危机的爆发原因归结为货币政策失灵、市场自发调节失灵和特殊背景下的偶然失衡，西方主流经济学更多的是从经济危机现象出发去对危机进行解释。在经济危机的解决方法上，西方主流经济学不同学派虽提出了不同的观点，从最早信奉自由市场的古典经济学对危机的无动于衷到目前主流的新古典主义经济学主张以国家干预的手段避免经济危机，再到新自由主义认为不会发生社会总需求不足的经济危机，而马克思则坚持只有从制度层面消除资本主义私有制的生产方式才能从根本上克服资本主义经济危机。
............................
结语
资本主义经济危机是资本主义自诞生以来就注定无法克服的顽疾，而随着资本主义生产和经济全球化的高速发展，以国际金融危机为代表的虚拟资本相对过剩的危机已成为现代资本主义经济危机的主要表现形式。结合全球各种关于现代经济危机的解释理论和国际金融危机发展的历史实践我们可以发现，无论是早期的自由资本主义经济学还是现代的凯恩斯主义和新自由主义，都只是停留在对经济危机普遍特点的表面分析上并强调这是资本主义发展的正常现象，因此无法对国际金融危机从本质和根源上进行解释并给出有效的解决办法。而马克思经济危机理论从资本主义生产方式本身入手，对资本主义经济危机进行了最根本和透彻的解读。这一理论对研究现阶段以国际金融危机为主要诱因和表征的全球经济危机的形成及传播机理具有丰富的理论价值。
本文通过分析历次国际金融危机的形成环境和主要表征来归纳出国际金融危机的共性特征，并从马克思经济危机理论出发对国际金融危机的形成演化机理、根源和实质进行深层次剖析。首先，国际金融危机的形成过程主要为资本主义生产领域发生的生产相对过剩，此时逐利性资本在实体经济利润率下降的背景下流向利润率更高的虚拟资本领域，而过度的虚拟资本会使得资产价格迅速膨胀，当过度膨胀的虚拟经济泡沫破裂时金融危机就必然会爆发；同时，本文基于马克思的世界市场理论论述了区域性金融危机在经济全球化和资本国际化的推动下全球性扩散。其次，本文从资本主义生产方式和资本主义制度本身入手对国际金融危机进行深入分析，国际金融危机反映的依然是资本主义生产过程中的深层次矛盾，其根源是资本主义基本矛盾的深化，实质是虚拟资本的相对过剩。最后，本文分析了马克思经济危机理论对防范应对国际金融危机的理论启示和实践启示。
参考文献（略）